28 Февраля 2023
Поделиться:

Ланнистеры и Старки в настоящей истории: рецензия на книгу «Война Алой и Белой розы»

Новая книга британского историка Дэна Джонса показывает, что именитая гражданская война в Англии второй половины XV века была вызвана не столкновением честолюбий, а кризисом традиционной монархии. Подробнее о книге «Война Алой и Белой розы» и событиях того времени рассказал Дмитрий Иванов, автор издания «Горький».

Изображение перед текстом: Эдуард VI и Ланкастеры в битве у аббатства Тьюксбери. Ричард Бэрчетт, 1867

Сам термин «Война роз» в английской литературе впервые встречается лишь в начале XIX века. Возможно, его авторство принадлежит Вальтеру Скотту, автору романа «Карл Смелый» (1829), где упоминаются розы как символы двух династий. Джонс, правда, ссылается не на него, а на королевскую наставницу леди Марию Калькотт, назвавшую гражданские войны XV века «Войной роз» в книге «История Англии для маленького Артура» (1835). В любом случае, подчеркивает автор, легенда о противостоянии двух кланов, чьими эмблемами были алая (Ланкастеры) и белая (Йорки) розы, уходит корнями в тот же XV век, но и тогда она сложилась задним числом, в начале правления первого короля из новой династии Тюдоров. С помощью этой легенды Генрих VII стремился легитимизировать свое право на престол, добытое в бою и по большому счету не подкрепленное почти никакими династическими основаниями. Иными словами, «Война Алой и Белой розы» — по сути пропагандистское, пусть и красивое клише, придуманное сторонниками очередного узурпатора с целью оправдать его действия. Генрих, сын безвестного валлийца, по материнской линии притязал на родство с Ланкастерами и, следовательно, на право носить алую розу; взяв себе жену из семейства Йорков, а впридачу к ней — и белую розу, он якобы примирил два враждующих семейства, и новым символом этого союза стала «роза Тюдоров», сочетавшая в себе алые и белые лепестки. Именно тюдоровский миф навязал современникам и потомкам представление о раздоре между Ланкастерами и Йорками как о ключевой причине тех бедствий, которые обрушились на Англию во второй половине XV века. Генрих Тюдор, «излечивший» этот раздор, якобы уже этим заслужил право на корону. В действительности, как показывает Джонс, все было совсем не так.

Здесь необходимо сделать отступление и вспомнить, о чем говорилось в предыдущей книге Джонса «Плантагенеты», о которой мы уже писали. Там автор, в частности, задавался вопросом: когда пресеклась эта прославленная династия? Тут возможны два ответа. Если мы, как средневековые англичане, считаем законной передачу права на трон только по линии кровного старшинства, то последним по всем правилам коронованным Плантагенетом был Ричард II, свергнутый своим двоюродным братом Генри Болингброком в 1399 году. Именно бесславным концом правления Ричарда, внука великого Эдуарда III Плантагенета, и завершил свою предыдущую книгу Джонс. Однако если оставить вопрос старшинства и считать Плантагенетами всех законных потомков того же Эдуарда III, то историю династии придется продлить еще почти на сто, а то и на все сто пятьдесят лет. Тот же Болингброк, после свержения Ричарда воцарившийся под именем Генриха IV, тоже был внуком Эдуарда, вот только его отец Джон Гонт, герцог Ланкастерский, был третьим по счету выжившим сыном старого короля. Правнук Эдуарда Генрих V по всем правилам наследовал отцу и благодаря своим выдающимся победам во Франции убедил всю Англию, что занимает трон по праву — никому тогда не приходило в голову называть правящую династию «ланкастерской», подчеркивая тем самым узость ее притязаний. В начале 1420-х годов Генрих V, победитель при Азенкуре и по условиям договора в Труа наследник французской короны, в глазах подданных был королем не только всей Англии, но и Франции, воскресив тем самым память о былых владениях Плантагенетов на континенте.

Что позволило Генриху V добиться столь блестящих побед и едва не завершить Столетнюю войну в свою пользу? По мнению английских хронистов, решающая роль, помимо доблести молодого короля и стойкости его солдат, принадлежала Богу, вставшему на сторону тех, кто якобы сражался за правое дело. Но Джонс находит другую причину, иллюстрирующую его главный тезис: благополучие средневекового государства напрямую зависит от способностей того, кто им правит.

Полный текст обзора вы можете прочитать на сайте издания «Горький».

Рубрики

Серии

Разделы

Издательство