К выходу книги Макса Хейстингса «Корейская война 1950–1953: Неоконченное противостояние» поговорили с историком Константином Асмоловым о вине Севера и Юга и откликах войны в современности.

«Создавать два государства никто не собирался»

— На ваш взгляд, удалось ли Максу Хейстингсу справиться с поставленной задачей — всесторонне описать корейский конфликт?

— Работа Хейстингса уступает фундаментальному исследованию Брюса Каммингса «Причины корейской войны». Но оно не переведено на русский, и выход у нас книги Хейстингса — это в целом хорошо. Однако есть нюансы.

Пабло Пикассо, «Резня в Корее», 1951 г.

Автор писал в довольно жесткой антикоммунистической парадигме. А еще, хотя он взял много интервью, мы понимаем, что «окопная правда» и свидетельства рядовых и младших офицеров, сражавшихся на Южной стороне, — это только один из блоков источников. Он важный, но им не стоит злоупотреблять. Книга Хейстингса в основном показывает, как воспринимали войну  на Юге. 

Кроме того, с момента публикации книги «Корейская война 1950–1953: Неоконченное противостояние» многие вещи были пересмотрены, например, специальной комиссией южнокорейских историков в эпоху правления Но Му Хёна (2003–2008). И в частности, выяснилось, что количество жертв белого террора на Юге в два раза больше, чем число жертв красного.

Солдат, утешающий скорбящего пехотинца. Южная Корея, Чолла-Намдо,
1950 г.

А несколько знаковых захоронений, например 5000 тел под Тэджоном, которые до того носили звонкое название «Корейская Катынь», оказались жертвами не коммунистов, а полувоенных-полугангстерских формирований на службе Юга.

— В книге Хейстингса КНДР в целом показана агрессором. Было ли пересмотрено это представление?

— Оно верно только отчасти. Давайте вспомним предысторию. После Второй мировой войны произошел раздел страны по 38-й параллели на оккупационные зоны, однако создавать два государства, в общем-то, никто не собирался. Решение московского совещания в декабре 1945 года предполагало опеку и контроль над выборами. Но потом началась холодная война, и на фоне ее даже не американцы, а южнокорейский политик и впоследствии президент Южной Кореи Ли Сын Ман предложил создать сепаратное антикоммунистическое государство во главе с собой любимым. США передали корейский вопрос в ООН, где на том этапе обладали полным контролем, потому что антизападный блок в лице бывших колоний еще не был создан.

Кадр из сериала «Чёртова служба в госпитале Мэш» о корейской войне, 1972 г.

Советский Союз действовал по старому протоколу, и в КНДР прошли выборы. Так образовалось два правительства, каждое из которых было абсолютно уверено в своей легитимности и в том, что на другой половине находятся марионетки, режим которых развалится от первого серьезного удара. 

И момент, который Хейстингс упоминает, но старается не придавать ему большого значения: нулевой этап корейской войны начинается практически сразу же, потому что происходят постоянные конфликты на демаркационной линии — взвод на взвод, батальон на батальон. И в общем-то известно, что Юг инициировал большее количество подобных столкновений. При этом и Ким Ир Сен (причем здесь речь идет о коллективном Ким Ир Сене), и Ли Сын Ман активно просили у Москвы и Вашингтона дать добро на объединительную войну.

И только за два месяца до начала конфликта после консультаций с КНР СССР пошел на уступку, хотя Политбюро еще в октябре 1949 года давало жесткий отказ на пхеньянские предложения войны. 

— Интересно, что в новой книге «Ким Ир Сен: Вождь по воле случая» сказано только о желании КНДР начать войну.

— Федор Тертицкий не упоминает об агрессивных планах Юга, провокациях с южнокорейской стороны и о том, как Юг пытался убедить Соединенные Штаты начать войну с коммунизмом — Ли Сын Ман планировал победить Север, а потом напасть на Китай и присоединить к  Великой Корее Маньчжурию и Приморье.

Экипаж американского танка на берегу реки Накдон, 1950 г.

Неизвестно, кто был главным лоббистом войны со стороны КНДР, но, судя по сохранившимся данным переговоров, им оказывается даже не Ким Ир Сен, а второй человек в стране на тот момент Пак Хон Ён, который был вице-премьером и министром иностранных дел, а также главой коммунистов Юга. И война была ему весьма выгодна, потому что позволила бы Паку объединиться с южнокорейскими коммунистами, которые были в основном его сторонниками, после чего на ближайшем съезде партии отодвинуть Кима от власти.

Именно Пак окончательно убедил сначала Кима, а потом Сталина и Мао, что в Южной Корее революционная ситуация, благодаря которой — как только вражеская армия будет разбита, а столица занята — по всей стране случится восстание и война будет блицкригом. Но восстания не случилось, и уже неважно, верил ли Пак в его возможность или цинично понимал, что когда начнется, обратного хода нет.

Москва, Ярославский вокзал, 1949 г., слева направо: Ким Ир Сен, Анастас Микоян, Андрей Громыко, Пак Хон Ён и Хон Мён Хи

В конце войны Пак и его группировка были репрессированы, и потому он как бы оказался в «слепом пятне». 

«Все, что могло быть разбомблено, уже было разбомблено»

— Многие думают, что корейская война повлияла только на историю КНДР и Южной Кореи. Однако для Макса Хейстингса этот конфликт — одно из переломных событий XX века. Согласны ли вы с его точкой зрения?

— Корейская война важна. 

Во-первых, это была первая ситуация, когда ООН ввела войска в государство, потом такие меры проводились уже против саддамовского Ирака и Афганистана.

Во-вторых, корейская война сыграла в пользу милитаризации Японии. Все программы разоружения Страны восходящего солнца, которая во время корейской войны оказалась запасным аэродромом, были свернуты. 

Кроме того, корейская война в чем-то повлияла и на обстановку в США, обломав президентские амбиции Макартура и приведя в политику Эйзенхауэра. Она же способствовала установлению авторитарных режимов по обе стороны параллели — чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер.

Бомбежка в Вонсане, Северная Корея, 1951 г.

А еще корейская война — самый разрушительный конфликт второй половины XX века. Великая африканская война 1990-х обернулась большим числом жертв, но масштаб разрушений в корейской войне поражает. Военно-воздушные силы не находили объектов для бомбардировки: все, что могло быть разбомблено, уже было разбомблено.

Американцы взрывали дамбы и рисовые поля, чтобы принудить Север к капитуляции. Не говоря уже о применении напалма, предположительного использования химического и бактериологического оружия (дискуссионно, потому что лежит в области пропаганды) и планов ядерных бомбежек Соединенными Штатами, которые были отозваны под давлением союзников!

— И все же почему корейская война, по сравнению с вьетнамской, которой посвящена другая книга автора, не популярна?

— Скорее всего, корейская война не популярна по сравнению с вьетнамской, потому что последняя была позже и дольше длилась. Было зафиксировано больше фактов военных преступлений со стороны американских войск.

Ли Сын Ман и американский генерал Дуглас Макартур на церемонии инаугурации правительства Южной Кореи

И если корейская война закончилась условно вничью (обе стороны проиграли, но заявляют, что выиграли, а граница в целом осталась где была до конфликта), то вьетнамская закончилась однозначным поражением Соединенных Штатов по факту ликвидации Южного Вьетнама. Но при этом замечание Макса Хейстингса о том, что корейская война забыта, несправедливо. 

«Окончательного перемирия так и не случилось»

— Существует мнение, что, несмотря на официальное завершение войны в 1953 году, она до сих пор продолжается — или, по крайней мере, напряжение между странами не ослабло.

— Это не версия: 1953 год закончился не перемирием, а соглашением о прекращении огня. А затем, в 1954 году, состоялась международная конференция, которая, по сути, была сорвана американской и южнокорейской стороной, и  война официально не была завершена. 

1. Марка КНДР о будущей победе в Корейской войне. Над зданием правительства в Сеуле — северокорейский флаг; 2. Марка Южной Кореи о будущей победе в Корейской войне. Над Небесным озером на горе Пэкту — южнокорейский флаг. Изображения из книги «Ким Ир Сен: Вождь по воле случая» 

Более того, дальнейшие разговоры о замене перемирия мирным договором сталкивались как минимум с двумя проблемами. Во-первых, с тем, что южнокорейская сторона отказалась ставить подпись и саботировала процесс настолько, что американцы подумывали, не устроить ли против Ли Сын Мана военный переворот. А во-вторых, США и Китай, как важные участники конфликта, действовали не под своим флагом: формально сражались не Китай и не США, а китайские народные добровольцы и ООН. 

Современная КНДР заявляет, что Южная Корея — это враждебное государство вне зависимости от того, консерваторы или демократы находятся у власти. Но при этом важно заметить, что Север сделал шаг в сторону признания легитимности соседей и отказался от концепции объединения Кореи.