В издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга Мануэля Мартин-Лоэчеса «Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения». Поговорили с нейробиологом и научным редактором книги Ольгой Ивашкиной об интеллекте, возможностях нейросетей и общем глупении.

Горе от ума

— Чацкий в знаменитой пьесе Грибоедова разоблачает общество глупцов. В современном понимании какие стороны ума у Чацкого есть, а каких нет?

— С современной точки зрения у Чацкого блестяще развит критический и аналитический интеллект. Он обладает широкими познаниями, остроумием и способностью к логическому анализу пороков общества. Однако ему явно не хватает эмоционального и социального интеллекта.

Александр Грибоедов, «Горе от ума», художник Д.Н. Кардовский, 1912 г.

Он не может управлять своими эмоциями, считывать социальные сигналы и понимать, что прямолинейная критика в гостиной — дурной способ донести свои идеи. Стоило бы научиться адаптировать свое поведение к требованиям конкретной ситуации для достижения целей.

— А как ум оценить? Мартин-Лоэчес описывает различные тесты интеллекта. Какие из них кажутся вам наиболее валидными?

— Наиболее валидными представляются комплексные батареи тестов, оценивающие разные компоненты интеллекта, а не только логику. Из существующих и применяемых — это тесты Векслера, которые диагностируют не только общий IQ, но и вербальные, перцептивные способности по отдельности, а также рабочую память.

Тест Векслера

Также хотела бы отметить, что нужны новые стандартизированные тесты, которые еще больше были бы адаптированы к современным условиям.

— А ум — это вообще хорошо? Мы самые развитые существа на планете, и только мы страдаем от тревоги и депрессии. Можно ли сказать, что психические расстройства происходят от «большого ума»?

— Гипотеза о связи высокого интеллекта и некоторых психических расстройств (особенно тревоги и депрессии) действительно существует и исследуется. Однако корреляция не является прямой и всеобъемлющей. Более научно обоснованная версия этой идеи известна как теория «гипермозга/гипертела». Она предполагает, что люди с высокими когнитивными способностями имеют и более высокую реактивность нервной системы, что делает их более восприимчивыми к чрезмерному возбуждению и тревоге.

Ключевой механизм — это руминация (навязчивые негативные мысли), которая является общим фактором риска для депрессии и которая напрямую связана со способностью к глубокому анализу. Таким образом, расстройства являются не прямым следствием ума, а скорее побочным эффектом специфического стиля мышления, который он порождает.

Интеллект и технологии

— Мартин-Лоэчес не сомневается в том, что искусственный интеллект опередит человеческий, хотя многие выражают технологический скептицизм. На ваш взгляд, какая точка зрения более обоснованная?

— Более обоснованной мне кажется осторожно-оптимистичная точка зрения, признающая экспоненциальный прогресс ИИ, но с важными оговорками. 

ИИ уже сейчас превосходит человека в узкоспециализированных задачах: в анализе данных, распознавании образов. Однако ему все еще далеко до человеческого уровня в области креативности, понимания контекста и многих других аспектов.

Вопрос не в том, превзойдет ли, а в том, в чем именно и когда. Технологический скептицизм полезен как противовес хайпу, но отрицать стремительное развитие ИИ уже невозможно.

— А не приостановилось ли наше развитие? Мартин-Лоэчес пишет об эффекте Флинна — средний коэффициент интеллекта человечества постоянно увеличивается. Но в последнее время все чаще говорят о том, что люди, наоборот, глупеют.

— Современные исследования подтверждают, что эффект Флинна действительно замедлился или остановился в ряде развитых стран, а в некоторых случаях наблюдается и небольшой спад.

Этот «обратный эффект Флинна» связывают не только с цифровизацией, но и с комплексом факторов, включая изменения в образовательных методиках и социальной среде. Однако важно понимать, что это не общее «глупение», а скорее сдвиг в структуре интеллекта, который может не вполне хорошо отражаться с помощью стандартных коэффициентов.