Поделиться:

Конец привычного мира. Путеводитель журнала «Нож» по новой этике, новым отношениям и новой справедливости

Вы узнаете:

  • Как меняются семейные отношения в эпоху добровольного одиночества, биотехнологических инноваций и цифрового контроля.
  • Почему борьба с харассментом приводит подчас к эскалации насилия, а ценность эмпатии преувеличена.
  • Как повлияла на общество пандемия коронавируса и чего нам ждать дальше.
  • Что такое неглект, вордскулинг и слеш-карьера.

Издательство:
Альпина нон-фикшн
Разделы:
Год издания:
2020
ISBN:
978-5-00139-383-2
Редактор:
Марина Нагришко
Тип обложки:
Твердый переплет
Количество страниц:
380
Возрастные ограничения:
16+

Окружающий нас мир изменился неожиданно, но, по всей видимости, бесповоротно: очевидно, что новая этика, #MeToo, культура согласия и т. д. — не сиюминутная мода, а долгосрочные тенденции, определяющие то, как мы живем сегодня, и в еще большей степени то, как мы будем жить завтра.

Журнал «Нож» пристально следит за новыми трендами, анализирует их и уже во второй раз (первая книга избранных статей «Ножа», «Как понять себя и мир?», вышла в прошлом году) предлагает читателям своего рода путеводитель по состоявшимся и грядущим переменам, с которыми рано или поздно столкнется каждый.

Над книгой работали: Виктория Аракелян, Анастасия Бабаш, Александра Бармина, Степан Ботарев, Александр Вилейкис, Костя Гуенко, Дарья Ермакова, Сергей Жданов, Николай Кукушкин, Елена Лктюхина, Елена Леонтьева, Маргарита Литовская, Олег Матфатов, Нестор Пилявский, Саша Рау, Серое Фиолетовое, Вероника Сурняева, Ольга Тараканова, Наталья Ульянова, Артур Холявин.

  • Те вызовы, с которыми сегодня сталкиваемся все мы, нуждаются в незамедлительном осмыслении: если раньше у человечества всегда был запас времени для анализа происходящего, то сегодня общественное развитие настолько ускорилось, что времени на раздумья у нас практически не осталось. Поэтому так важна работа редакторов и авторов «Ножа», которые отслеживают и осмысляют новейшие тренды в режиме реального времени, а собрание их избранных статей — настоящий мастрид для тех, кто не собирается жить вчерашним днем.

    Иван Карабутенко
    глава редакции научно-просветительской литературы издательства Common Place

  • Мы живем в эпоху псевдоэкспертов, самозваных учителей жизни, а также охотников за быстрым и дешевым хайпом. Всех их отличает одна характерная черта: эти люди не умеют и не хотят отличать настоящие проблемы от раздутых и вымышленных, а весомые дискуссии — от информационного шума, и все это плачевно сказывается на нашей публичной сфере и общественном сознании. Однако есть одно счастливое исключение — журнал «Нож», сотрудники которого умеют отделять зерна от плевел, не гоняются за дешевой популярностью и потому препарируют и анализируют современность с максимальной адекватностью и непредвзятостью. Выход книги с избранными статьями «Ножа» (причем уже второй, и есть все основания надеяться, что и третья не заставит себя ждать) можно только приветствовать: она станет настоящим подарком не только постоянным читателям этого интернет-издания, но и тем, кому еще предстоит пополнить их ряды.

    Эдуард Коркодедовкоуч, литератор

  • Полит.ру в разделе Pro Science разместили отрывок из книги «Конец привычного мира. Путеводитель журнала «Нож» по новой этике, новым отношениям и новой справедливости»

    Журнал «Нож» пристально следит за новыми трендами, анализирует их и уже во второй раз (первая книга избранных статей «Ножа», «Как понять себя и мир?», вышла в прошлом году) предлагает читателям своего рода путеводитель по состоявшимся и грядущим переменам, с которыми рано или поздно столкнется каждый. Из этой книги, в частности, можно узнать, как меняются семейные отношения в эпоху добровольного одиночества, биотехнологических инноваций и цифрового контроля, почему борьба с харрасментом приводит подчас к эскалации насилия, а ценность эмпатии преувеличена, как повлияла на общество пандемия коронавируса и чего нам ждать дальше.

    Предлагаем прочитать фрагмент вошедшей в книгу статьи Олега Матфатова «Темная сторона эмпатии: почему сопереживание само по себе не делает лучше ни нас, ни окружающий мир».

    Эмпатия не защищает от агрессии — именно с помощью призывов к состраданию людей можно подтолкнуть к чудовищным поступкам. Блум пишет: «Когда люди думают об эмпатии, они думают о доброте. А я думаю о войне. <…> Всевозможные зверства, как правило, мотивируются историями о жертвах — белых женщинах, подвергшихся нападению чернокожих, историями о немецких детях, подвергшихся нападению евреев-педофилов».

    Мы сочувствуем «своим» — и именно поэтому становимся агрессивнее к «чужим». Можно сколько угодно призывать к христианским добродетелям, но эмпатия так не работает. Попробуйте сопереживать человеку, который убил вашего друга.

    Необязательно использовать такой радикальный пример. В одном известном исследовании футбольные фанаты должны были наблюдать, как другим болельщикам причиняют боль с помощью тока. При сканировании мозга было замечено, что болельщики сопереживают только фанатам своего клуба, в других же случаях эмпатическая реакция подавляется. Более того, страдания болельщиков клуба-соперника активировали центры мозга, связанные с удовольствием.

    Эмпатия не всегда делает нас добрыми и справедливыми — часто всё происходит ровно наоборот.

    Источник: Полит.ру
    10 декабря 2020

Рубрики

Серии

Раздзелы

Издательство